SAUVONS LES ARBRES DE NOS VILLES EN CONCILIANT MODERNITE ET RESPECT DU VIVANT

Des centaines d'années pour pousser, quelques heures pour disparaître...

Actuellement, des milliers d'arbres sont abattus ou en passe de l’être dans de nombreuses villes de France (Nîmes, Tours, Metz, Besançon, Paris, Reims, Gap…)

Ceci afin de réaliser des espaces de stationnement, réaménager certains quartiers ou permettre la circulation de Transports Collectifs...

Des chantiers (dont il faudrait mesurer l’impact carbone) sont réalisés, parfois au nom du développement durable… ! Ils entraînent d'énormes travaux qui mettent en péril ou détruisent un patrimoine arboré déjà bien fragile : abattages, tranchées sectionnant les racines, engins blessants, élagages mal réalisés, transplantations sans respect des préconisations de saisons, arbres abîmés non soignés, jeunes sujets pas arrosés...

Les arbres sont un patrimoine :

Nous avons le devoir et la responsabilité de les préserver et de les transmettre aux futures générations.

Les fonctions de l'arbre en ville sont fondamentales :

L’arbre est un véritable épurateur atmosphérique : il capte le gaz carbonique, ainsi que de nombreux polluants, et libère de l’oxygène.

Il est l’un des garants de la biodiversité (oiseaux, insectes, etc.). Sans elle nous ne pouvons pas vivre.

Ses racines sont un frein au ruissellement des eaux – aspect trop souvent négligé dans la gestion du risque d’inondations.

Il atténue les nuisances sonores.

Il apporte une ombre fraîche, sans comparaison avec celle d’un bâtiment ou d’un parasol.

Il contribue au bien-être dans nos villes.

Sa suppression entraîne souvent la disparition de bancs, d'espaces de jeux, de lieux d’échanges informels. Il favorise le lien social.

Or, que mettent en œuvre les politiques actuelles ?

Le végétal est de plus en plus hors-sol et traité comme du mobilier urbain :

v       arbres en pots, jardins sur dalles, verticaux ou suspendus,

v       espèces inadaptées ou à développement limité.

C’est une politique du jetable au coût exorbitant puisqu’il faut sans cesse renouveler ces « mobiliers urbains ». Ces aménagements standardisés uniformisent les espaces publics et nient l’identité propre à chaque ville.

La minéralisation à outrance, que ce soit en milieu urbain ou rural, montre l'absence cruelle d'une vraie politique écologique...

On constate le peu d'intérêt accordé aux défenseurs des arbres et de la nature lors des conseils municipaux ou d'agglomération et dans les enquêtes publiques.

Ces outils démocratiques sont bafoués ou détournés et la population se plaint, de façon récurrente, de l'absence d'une réelle écoute de son opinion.

La modernité et la technologie doivent être au service du Vivant et non l’inverse.

Chacun(e) d’entre nous, citoyen, élu, décideur, doit considérer le patrimoine arboré comme précieux et primordial dans les projets élaborés pour nos cités.

L’évolution des villes doit s'adapter aux besoins fondamentaux de l'être humain et à la présence des arbres.

Les déplacements urbains peuvent être reconsidérés avec de nouvelles contraintes en évitant cette politique généralisée de la table rase.

Développons une ville humaine en refusant le bétonnage systématique et le rouleau compresseur de cette modernité froide.

Exigeons :

L'application des textes existants :

v       La Charte Européenne de l'arbre d'agrément,

v       Le plan du Grenelle: « Restaurer et valoriser la nature en ville », adopté en 2010.

La création de réglementations plus protectrices :

v       Le renforcement des mesures de protection des arbres dans les PSMV (Plans de Sauvegarde et de Mise en Valeur)

v       Une Charte Nationale de l’Arbre Urbain qui réglementerait la protection des arbres existants par l'élaboration d’un statut juridique spécifique.

600 mutualistes (dont une centaine des départements des Hautes-Alpes et Alpes de haute Provence) ont manifesté à Marseille le 21 septembre 11

Une délégation a été reçue en préfecture de région.

Le 24 septembre, avenue Foch, notre ville recevra Gap Motor Show.

Notre groupe d’opposition au conseil municipal est intervenu à plusieurs reprises, depuis le début de la mandature, afin que le maire mette ses déclarations en accord avec ses actes.

Nous avons toujours voté contre les subventions aux associations qui organisent des sports motorisés.

Comment peut-on élaborer un agenda 21 qui a pour principe le développement durable, affirmer dans une des actions « la Ville souhaite développer les modes doux dans la capitale douce, non seulement pour réduire les engorgements et les nuisances, mais aussi pour favoriser la qualité de vie des habitants par une pratique régulière du sport » et organiser dans notre cité une road show urbain unique en France ?

Comment déclarer vouloir lutter contre le changement climatique, promouvoir les énergies renouvelables, intégrer les principes du développement durable, s’inscrire dans la démarche « AGIR » pour l’énergie de la région PACA et organiser en pleine zone urbaine un programme SHOW MOTO et SHOW AUTO ?

Gap le 20 septembre 2011

Françoise Perroud et Jean-Claude Eyraud

Conseillers municipaux du groupe G.A.U.C.H.E.

Il ne se passe pas une journée sans entendre un ministre ou autre expert expliquer
sur les ondes et dans les journaux que la « règle d’or » voulue par le président de la
République serait la mesure de bon sens, inéluctable et indispensable pour rassurer
les marchés financiers et réduire la dette. Il s’agirait d’inscrire dans la Constitution
l’impératif de l’équilibre budgétaire et une limitation des dépenses publiques. Ce
projet découle du récent "Pacte pour l’euro plus", adopté par tous les
gouvernements, qui exige une réforme constitutionnelle ou loi cadre pour instaurer
l’austérité de façon « contraignante et durable ». Nicolas Sarkozy voudrait réunir le
Congrès – où il a besoin des voix de l'opposition - pour faire voter cette soi-disant
« règle d’or ».
Cette réforme constitutionnelle ne doit pas voir le jour !
Mais quelle dette ?
Combien de milliards ont été offerts aux plus riches et ont creusé la dette
depuis des années par une politique fiscale profondément injuste ? Combien
d'entreprises du CAC 40, non satisfaites de payer en moyenne deux fois moins
d’impôts sur les bénéfices que les PME, délocalisent leurs profits dans les paradis
fiscaux que Nicolas Sarkozy prétend avoir éradiqués ? Combien de centaines de
milliards perdus du fait de la récession provoquée par la cupidité et
l'irresponsabilité des banques qui ont spéculé sur les subprimes ?
Une Constitution contre le peuple ?
Pour payer le coût de cette crise, des « plans de rigueur » se succèdent dans tous les
pays d’Europe. Et maintenant, Nicolas Sarkozy souhaite inscrire dans la
Constitution une obligation d'équilibre du budget et un plafonnement des dépenses
publiques. C’est sa « règle d’or ». Une mauvaise blague qui se traduirait par de
nouvelles régressions sociales en cascade : privatisations et suppressions de postes
dans la fonction publique, nouveaux reports de l’âge de départ à la retraite, baisse
des remboursements de l'assurance-maladie, baisses des salaires, réduction de
l'indemnisation des chômeurs, abandon des mesures favorables à l'environnement,
étranglement financier des associations, mesures contre les étrangers…
Socialement inacceptables, ces plans d’austérité sont porteurs d’une logique de
récession, et donc d’une réduction des recettes fiscales, qui alimentera encore les
déficits publics, amenant ainsi à de nouveaux tours de vis présentés encore comme
inéluctables.
Cette « règle d’or » est d’autant plus inacceptable que, s’inscrivant dans la
Constitution, elle s’imposerait à toute nouvelle majorité élue, quelle qu’elle soit. La
politique économique serait donc exclue de tout débat citoyen. Est-ce cela la
démocratie ? Ont-ils donc peur à ce point du peuple ?
Assez de cette servilité devant la finance !
C’en est assez de ces gouvernements au garde-à-vous devant l’oligarchie
financière ! Assez des ces politiques d'austérité qui ne visent qu'à sauver les
banques et les fonds spéculatifs !
Nous ne devons pas payer des dettes qui sont le résultat de cette soumission. Elles
sont illégitimes et les peuples ne doivent pas en faire les frais. Nous exigeons un
moratoire et des audits citoyens sur les dettes publiques.
Citoyens, élus, organisations syndicales, associatives, politiques, collectifs de lutte
pour les services publics, nous devons nous mobiliser pour faire barrage à
cette « règle d’or » des financiers si Sarkozy s'obstinait à la mettre en oeuvre dans
les mois qui viennent ou si elle était remise à l'ordre du jour au lendemain de
l'élection présidentielle.
La soumission des États et de l'Union européenne à la seule prospérité des capitaux
ne doit plus durer. Dans tous les pays et au niveau européen, imposons des
politiques de développement économique, social et écologique pour tous et avec
tous !
ATTAC, CGT-Finances, Convergence nationale de défense et
de développement des services publics, Etats Généraux des
Services Publics, FASE, FILPAC-CGT, Fondation Copernic,
GU, Les Alternatifs, Marches européennes, MPEP, NPA,
PCF, PCOF, PG, République & Socialisme, Résistance
Sociale, Union syndicale Solidaires
Septembre 2011