POUR UNE ALTERNATIVE CITOYENNE A GAUCHE

Présentation de la réunion-débat organisée à Nice, le 9 octobre 2009. Le NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste) et les Alternatifs ont lancé ensemble, dans les Alpes Maritimes, un cycle de débats publics thématiques, dont le premier était « L’écologie est-elle compatible avec le capitalisme ?

Après les introductions de Florence Ciaravola et d’Odile Oriot, un débat nourri s’est institué. Ce fut un débat de bonne tenue avec la participation active de plus de soixante personnes. Le PCF, le PG, Europe écologie étaient représentés ainsi que « CAP 21 »( petite formation écolo-centriste liée au MODEM et représentée par Corinne Lepage ) .Ils se sont tous exprimés pour se féliciter d’une telle initiative, donner leur propre avis et constater que ces débats permettaient un enrichissement mutuel indéniable et qu’ils étaient donc à renouveler. L’introduction des Alternatifs était bien ciblée sur la crise écologique, celle qui met en péril toutes les espèces, humaine et autres, et au cours de laquelle celles-ci perdent peu à peu leurs propres conditions de vie, sur une réfutation du capitalisme vert ( marché des droits à polluer) et sur une problématique rouge et verte de reconversion écologique de la production, en lien avec l’autogestion. Il est clair que l’écologie et le capitalisme n’évoluent pas dans la même durée. Le capitalisme s’appuie sur le devenir immédiat ( le profit rapide) et l’écologie regarde l’infini du temps. Pour cette raison et pour bien d’autres développées par les divers-e-s participant-e-s, ils ne peuvent donc pas être compatibles. Au cours du débat, est apparu le thème de la « décroissance » que beaucoup lient à l’écologie. La salle a montré son scepticisme à l’égard de cette théorie qui pourrait laisser supposer que tout développement serait à proscrire alors que l’inaccessibilité d’une partie de l’humanité à nombre de biens et de service de première nécessité et les inégalités ici et ailleurs perdurent et s’accentuent.

Une proposition de réunion de bilan sera faite au NPA pour tirer les enseignements de ce premier essai et envisager la suite du cycle de réunions publiques avec une préparation plus pointue et des échanges sur les contenus. Le sujet pourrait en être l’autogestion ou les retraites en décembre ou en janvier.

Intervention des Alternatifs lors du débat NPA - Alternatifs

La crise écologique.

On parle d'une crise écologique quand l’évolution du milieu de vie d’une espèce (ou d’une population) est telle que sa survie est menacée. Aujourd'hui Il s'agit bien d'une crise écologique globale, la dégradation de la planète: forêts qui disparaissent, désertification, sols agricoles surexploités s’essoufflent , pollution des eaux, de la terre et de l'air, mers qui se vident, et les atteintes sans précédent au fonctionnement des écosystèmes et à la biodiversité (disparition de milliers d'espèces animales et végétales).

Aujourd'hui, plus de la moitié des humains vivent dans des conditions insupportables, plus d’un milliard ne peut manger à sa faim, ou boire de l’eau potable, la guerre de l’eau a commencé... Les ressources naturelles non renouvelables (énergies fossiles, eau potable, sols…) seront rapidement épuisées, alors qu’elles nous sont actuellement indispensables. On touche à la notion de limites de notre environnement, de nos ressources. Que l'on peut mesurer par l'empreinte écologique (estimation de la surface de la terre dont on a besoin pour subvenir à nos besoins en fonction de notre mode de vie).

LIRE LA SUITE

Copenhague : "Des mesures véritablement alternatives sont nécessaires"

A un mois de l’ouverture du sommet de Copenhague, les négociations sont dans l’impasse. Au point que les pays africains ont quitté la table des négociations, ce mardi 3 décembre, à Barcelone, lors de la dernière rencontre intermédiaire. Les propositions de l’Union Européenne, des Etats-Unis, et plus largement des pays de l’Annexe 1 de la Convention-Cadre, tant en termes d’objectifs de réduction que de financements de l’adaptation au changement climatique, ne sont pas à la hauteur des enjeux. Elles suscitent le mécontentement et l’opposition des pays du Sud. Par l’absence de propositions chiffrées suffisantes, l’Union européenne, loin de sa posture usurpée de locomotive des négociations, ne facilite pas l’obtention d’un véritable accord à Copenhague. Cet accord devrait d’ailleurs se limiter à une déclaration politique sans véritable caractère contraignant, bien éloignée de ce que l’on attend d’un sommet présenté par certains comme le plus grand rendez-vous de l’humanité.

Le collectif Urgence Climatique Justice Sociale entend ici réaffirmer qu’un véritable accord à Copenhague doit être contraignant et doit :

- reconnaître les responsabilités des pays historiquement fortement émetteurs de GES par des engagements de réduction à la hauteur des recommandations du GIEC ;

- Assurer le transfert de technologies « vertes » et de financements conséquents vers les pays du Sud ;

- Exiger des engagements de réduction domestique, sans recours aux mécanismes de flexibilité/compensation ;

- créer un fond mondial pour le climat sous l’égide de l’ONU, sans ingérence de la Banque Mondiale ou du Fond Monétaire International.

En l’état, le collectif Urgence Climatique Justice Sociale considère que les mesures mises en œuvre et prévues par les différents États face au changement climatique sont tout à fait insuffisantes. Considérant que le réchauffement climatique met en danger les moyens d’existence et les vies de milliards d’êtres humains, et menace d’extinction des millions d'espèces, le collectif appelle à une action urgente et radicale. Des mesures véritablement alternatives sont nécessaires. Le nucléaire et les agrocarburants ne peuvent en aucun cas être la solution. Les sommes colossales investies dans le sauvetage du système bancaire montrent que les moyens financiers existent. Les mesures à prendre doivent être débattues démocratiquement et faire l’objet de politiques publiques audacieuses. Une autre répartition des richesses doit permettre une transition solidaire vers des économies écologiques, au Nord comme au Sud.

Signataires de l’appel Urgence Climatique Justice Sociale

4D (Dossiers et Débats pour le Développement Durable), Acme France (Association pour le Contrat Mondial de l'Eau), Action Consommation, A.C.! Agir ensemble contre le chômage, AE2D (Agir pour un Environnement et un Développement Durables), Aitec – IPAM (Association Internationale de Techniciens, Experts et Chercheurs – Initiatives Pour un Autre Monde), Amis de la Terre, Attac France, Avenir Climat, Bizi !, CADTM France (Comité pour l'annulation de la dette du Tiers Monde), Centre national d'information indépendante sur les déchets (Cniid), Collectif "Areva ne fera pas la loi au Niger", Collectif Tchinaghen, Confédération Paysanne, Ecorev', Europe solidaire sans frontières (ESSF), Fac Verte, France Libertés Fondation Danielle Mitterrand, Fondation Copernic, Fondation Sciences Citoyennes, France Amérique Latine, France Tibet, FSU (Fédération Syndicale unitaire), IDD (Immigration Développement Démocratie), LDH (Ligue des Droits de l’Homme), Mémoire des Luttes, Mouvement de la Paix, MRJC (Mouvement Rural de Jeunesse Chrétienne), Réseau Féministe « Ruptures », Réseau Sortir du Nucléaire, RITIMO (Réseau d’Information et de documentation pour le développement durable et la solidarité Internationale), Union des Familles Laiques (UFAL), Union Syndicale Solidaires, Vélorution Paris Île-de-France, Zone d'Ecologie Populaire (ZEP)

Soutenu par :

Alter Ekolo, Alternative Libertaire, Bretagne Ecologie, Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique (FASE), Gauche Citoyenne, Gauche Unitaire, Jeunes Verts, Les Alternatifs, Les Verts, Mouvement des Jeunes Socialistes (MJS) Parti de Gauche, NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste), Union Démocratique Bretonne, Utopia