CFDT, CGT, FSU, Solidaires, UNSA

vendredi 18 novembre 2011

Les Mutuelles de France dénoncent avec la plus grande fermeté les propos
insupportables du chef de l’État qualifiant de voleurs les assurés sociaux
les plus vulnérables, les plus exposés à la crise économique et aux
conditions de travail les plus pénibles. Ces assurés ne méritent pas des
insultes mais au contraire l’expression de la solidarité nationale.
Ce ne sont pas les malades qui compromettent gravement la solidarité
mais des choix économiques, des orientations politiques qui ruinent
littéralement les fondements de notre protection sociale.
La question du financement est centrale et appelle des réformes justes,
pérennes et efficaces. Ce n’est pas le travail qui est surtaxé mais les
résultats financiers des grandes entreprises qui ne le sont pas assez. Le
financement des dépenses sociales solidaires ne doit pas reposer sur la
consommation des ménages mais sur la totalité de la valeur ajoutée des
entreprises.
Le plus grand vol qui frappe les assurés sociaux c’est la multiplication des
taxes sur la santé.
La violence de ces attaques appelle une réaction convergente de tous les
acteurs sociaux. C’est ce à quoi les Mutuelles de France, avec la mutualité,
souhaite désormais s’employer de toutes leurs forces.
Cette déclaration a été adoptée à l’unanimité lors de l’Assemblée générale
des Mutuelles de France, mercredi 16 novembre à Paris.
Paris, le 16 novembre 2011.

Bonjour,

Nous avons le plaisir de vous inviter au

                              Vous trouverez le programme, l'affiche et le bulletin d'inscription

en téléchargement sur www.udess05.org

Nous comptons sur vous pour diffuser cette information car le forum de l'ESS concerne tous les citoyens.

Merci d'utiliser l'affiche et le programme
- sur votre site internet
- sur vos panneaux d'affichage.

Pour vous inscrire, merci de renvoyer par tout moyen le bulletin ci-dessous
(ou celui en téléchargement sur www.udess05.org)
avant le 25 novembre

Nous espérons vous accueillir nombreux.

Pour l'équipe d'organisation,
Yves Gimbert
Président de l'Udess 05

Au moment où, au nom du paiement de la dette, le capital financier, le FMI, l’Union européenne et les gouvernements imposent des plans d’austérité dans toute l’Europe, il peut être déterminant de publier cet extrait du Capital de Karl Marx, consacré à la dette publique, aux liens qu’elle établit entre les banques et l’Etat et à ses conséquences sur les impôts.

Le système de crédit public, c’est-à-dire des dettes publiques, dont Venise et Gênes avaient, au Moyen Age, posé les jalons, envahit l’Europe définitivement pendant l’époque manufacturière.(…)

La dette publique, en d’autres termes, l’aliénation de l’Etat, qu’il soit despotique, constitutionnel ou républicain, marque de son empreinte l’ère capitaliste. La seule partie de la soi-disant richesse nationale qui entre réellement dans la possession collective des peuples modernes, c’est leur dette publique(…)

Le crédit public, voilà le credo du capital. La dette publique opère comme un des agents les plus énergiques de l’accumulation primitive. Par un coup de baguette, elle doue l’argent improductif de la vertu reproductive et le convertit ainsi en capital, sans qu’il ait pour cela à subir les risques, les troubles inséparables de son emploi industriel et même de l’usure privée. Les créditeurs publics, à vrai dire ne donnent rien, car leur principal métamorphosé en effets publics d’un transfert facile, continue à fonctionner entre leurs mains comme autant de numéraire. Mais, à part la classe de rentiers oisifs ainsi créée, à part la fortune improvisée des financiers intermédiaires entre le gouvernement et la nation (…) la dette publique a donné le branle aux société par actions, au commerce de toute sorte de papiers négociables, aux opérations aléatoires, à l’agiotage, en somme aux jeux de bourse et à la bancocratie moderne.

Dès leur naissance, les grandes banques, affublées de titres nationaux n’étaient que des associations de spéculateurs privés s’établissant à côté des gouvernements et, grâce aux privilèges qu’ils en obtenaient, à même de leur prêter l’argent du public.(…)

Comme la dette publique est assise sur le revenu public, qui doit en payer les redevances annuelles, le système moderne des impôts était le corollaire obligé des emprunts nationaux. Les emprunts qui mettent les gouvernements à même de faire face aux dépenses extraordinaires sans que les contribuables s’en ressentent sur-le-champ, entraînent à leur suite un surcroît d’impôts; de l’autre côté, la surcharge d’impôts causée par l’accumulation des dettes successivement contractées contraint les gouvernements, en cas de nouvelles dépenses extraordinaires, d’avoir recours à de nouveaux emprunts. La fiscalité moderne, dont les impôts sur les objets de première nécessité et, partant l’enchérissement de ceux-ci, formaient de prime abord le pivot, renferme en soi un germe de progression automatique. La surcharge des taxes n’en est pas un incident mais un principe

Karl Marx

Le Capital, livre 1, 8e section, chapitre 3 : genèse du capitalisme industriel, pages 550-552, Editions sociales 1976,        ou,

Oeuvres complètes « La Pléiade » Marx, économie, volume 1 Le capital : pages 1216 à 1219