Depuis plusieurs années, les candidatures de différentes villes aux Jeux Olympiques d’hiver ou d’été, font l’objet d’interrogations sur leur bien-fondé, de débats et de contestations citoyennes. Parfois, cela amène certaines d’entre-elles à y renoncer. C’est le cas, en ce qui concerne les JO d’hiver 2024, d’Oslo (Norvège), Innsbruck (Autriche), Saint-Moritz ou encore Sion (Suisse).

Ce sont d'abord des raisons financières qui justifient ces refus d'organiser des jeux. En effet l’histoire des JO montre que leur organisation se solde, chaque fois, par un gouffre financier quasi-systématique et un endettement massif payé par les contribuables.

Mais il y a aussi des raisons environnementales et écolo-climatiques car ces jeux provoquent la destruction de sites, de paysages et des écosystèmes, et contribuent, avec la production de gaz à effet de serre, à l’aggravation des dérèglements climatiques. Le manque de neige et sa fabrication artificielle pille les ressources en eau. Déjà les stations de moyenne montagne démontent leurs installations, les glaciers ont perdu un tiers de leur volume, la sécheresse menace de façon constante…  

Ces refus des jeux  découlent également de raisons démocratiques, avec la non consultation des populations des sites concernés et/ou l' opposition explicite, mais non prise en compte, d’une partie importante de ces populations.

Les prochains Jeux de Paris montrent que, sans conteste, les Jeux ne sont pas fait pour le « petit » peuple : prix astronomiques des billets pour assister à des épreuves, coût de l'hôtellerie doublé voire triplé, sans réelle réaction des autorités régionales ou nationales..

C’est dans ce contexte d’ignorance des enjeux financiers, écolo-climatiques et démocratiques que Wauquier (Les Républicains) et Muselier (Renaissance), respectivement présidents de droite de AuRA et PACA, croient bon d’engager leur Région dans une candidature pour accueillir les J.O d’hiver en 2030.

Ils imaginent profiter de l’engouement sur-joué pour les JO de Paris en 2024 pour rendre populaire leur démarche. Mais pas plus à Paris qu'en régions, les jeux ne seront populaires, sinon en regardant la télévision.... 

Ce projet n’a aucun sens pour nos territoires.

Avec ces JO, nous devrions faire face à des « Grands Travaux Inutiles », qui détruiraient des biotopes fragiles, compliqueraient la vie des populations qui sont déjà en panne de logements, les nouveaux logements profiteraient aux touristes riches alors qu’actuellement les régions AuRA et PACA sont incapables de loger les saisonnier·es…

Après l'absurdité de l'organisation de la  coupe du monde de foot dans le désert qatari en 2022, l’organisation des JO d’hiver en 2030,interviendrait l’année d’après celle des Jeux d’hiver asiatique en 2029 en Arabie Saoudite ! La symbolique sera très forte : Qatari, Arabie Saoudite, AuRA, PACA même combat contre les enjeux climatiques.

Mais déjà la résistance s’organise : à Embrun (Hautes-Alpes), les 15, 16 et 17 septembre, il y a eu trois jours de manifestations et de lutte contre ce projet insensé.

La Montagne entre en rébellion !

En AuRA-PACA nous disons oui à un développement social et écologique des territoires tenant compte des besoins sociaux, de l’environnement et de la sauvegarde du climat, oui à la consultation démocratique des populations des territoires concernés, oui à l’accueil digne des personnes en migration, mais nous disons non à l’accueil de grands travaux inutiles, destructeurs et écocides, oui à la lutte contre le réchauffement climatique et non à un projet insensé qui ne servira qu’aux profits capitalistes,

Notre choix est clair : tout pour que la planète reste habitable, dans nos régions comme ailleurs ! Non aux JO d’hiver !

Et, parce que le droit de décider incombe d’abord aux populations régionales, exigeons qu’elles soient consultées !

Les coordinations régionales d’ ENSEMBLE! - Auvergne Rhône-Alpes et Provence Alpes Côte-d’Azur
le 20 septembre 2023

-------------------------

ENSEMBLE !

Mouvement pour une

alternative de gauche

écologiste & solidaire

Wauquier et Muselier croient bon d’engager leur région dans une candidature pour accueillir les J.O d’hiver en 2030. Nos deux compères pensent profiter de l’engouement sur-joué pour les JO de Paris en 2024 pour rendre populaire leur démarche. S’ils obtiennent l’organisation des JO d’hiver en 2030, ceux-ci interviendront l’année d’après les Jeux d’hiver asiatique en 2029 en Arabie Saoudite ! La symbolique sera très forte : Arabie Saoudite, AURA, PACA même combat contre les enjeux climatiques.

Ce projet a-t-il un sens alors que nous vivons un intense réchauffement climatique ? La réponse a l’évidence, est non ! Vue la hausse constante des températures restera-t-il de la neige ? Déjà les stations de moyenne montagne ferment et démontent leurs installations, les glaciers ont perdu un tiers de leur volume, la sécheresse menace de façon constante, et comme on dit dans les Alpes :« il n’y a plus d’hiver » ! Faudra-t-il des usines à neige ou bien la faire venir de l’Himalaya ? Ce déni incompréhensible de la situation par nos élu·es est irrationel alors que les risques climatiques ne peuvent que s’accroître.

Il va falloir accomplir des travaux pour préparer les sites, améliorer leurs accès, (par exemple prolonget l’autoroute au-delà de Gap, construire de nouveaux hôtels, etc..). Nous allons faire face à des « Grands Travaux Inutiles », qui vont détruire des biotopes fragiles, compliquer la vie des habitants qui sont déjà en panne de logements et les nouveaux profiteront aux touristes alors qu’actuellement les régions AURA et PACA sont incapables de loger les saisonniers.

Nous ne parlons même pas du coût financier. Les JO se font toujours à perte, c’est-à-dire conduisent à un endettement qui sera massivement comblé par les impôts des non pratiquant·es des sports de montagne.

La résistance s’organise : à Embrun les 15, 16 et 17 septembre, trois jours de manifestations et de lutte contre ce projet insensé sont en train de s’organiser.

La Montagne entre en rébellion : oui à l’accueil digne des personnes en migration, non à l’accueil de grands travaux inutiles, oui à la lutte contre le réchauffement climatique, non à un programme insensé qui ne servira que les banques et les riches ! Notre choix est clair : tout pour que la planète reste habitable.

Ensemble!05 - PACG

À l'heure d'une crise majeure en Russie, solidarité avec la résistance ukrainienne et avec les forces démocratiques en Russie et en Biélorussie.

A juste titre, l'attention générale était concentrée sur les développements militaires de la contre-offensive ukrainienne pour libérer l'Ukraine. Et on s'était accoutumés aux explications selon lesquelles les sanctions économiques à l'encontre de la Russie sont sans réelle efficacité, et aussi que la dictature de Poutine est inébranlable du fait de l'étouffement des libertés et d'une opinion publique anesthésiée.

D'où la sidération devant la rébellion d'Evgueni Prigogine. La milice Wagner occupant Rostov et le centre de commandement des armées russes en Ukraine du Sud, et engageant une marche sur Moscou pour « libérer le peuple russe » !

A présent, la négociation menée sous l'œil du Kremlin par Loukachenko, le dictateur biélorusse jusque là dans ce conflit le meilleur allié de Poutine, a mis un terme à l'entreprise putschiste : les miliciens rentrent dans leurs casernes, Prigogine trouverait refuge en Biélorussie avec l'assurance d'être exempté de toute poursuite judiciaire.

N'empêche que cette mauvaise pièce n'est pas une farce. C'est un nouvel épisode, effarant, d'une tragédie. Celle dont depuis seize longs mois la victime est le peuple ukrainien. Une guerre barbare avec son lot de crimes de guerre et contre l'humanité.

Aujourd'hui c'est Prigogine, complice de Poutine, son chien de guerre, qui clame que toutes les raisons données par le Kremlin pour justifier cette guerre étaient autant de grossiers mensonges : la nécessité de se porter au secours des minorités russophones d'Ukraine prétendument « menacées de génocide », celle de riposter aux menaces que les États-Unis et l'OTAN seraient censés faire peser sur la Russie, et l'obligation de « dénazifier » l'Ukraine. Bref, cette « opération militaire spéciale », dont il est dit à présent que c'est bien une guerre, qu'elle a été voulue par Poutine, et qu'elle se traduit par un désastre pour l'armée russe et les sommets du Kremlin.

Le régime néo-fasciste de Poutine a trouvé sur sa droite une force encore plus radicalement fasciste, mécontente que les armées russes n'aient pas encore réussi à anéantir la nation ukrainienne et son État. La crise à présent ouverte au cœur même du pouvoir russe est grosse de dérapages d'une extrême dangerosité, dont le risque nucléaire.

La situation vaut sévère rappel à l'ordre pour tous ceux qui à gauche se sont montrés peu ou prou réceptifs à la propagande de Poutine, jusqu'à parfois s'en faire les relais.

L'urgence est de renforcer la solidarité avec la résistance ukrainienne, afin que celle-ci assure les conditions permettant de libérer l'Ukraine de l'emprise de l'impérialisme russe et de restaurer sa pleine souveraineté.Solidarité avec les forces qui en Russie et en Biélorussie s'opposent aux dictatures qui oppriment les peuples de ces deux pays, et qui luttent pour la démocratie. La défaite de l'impérialisme russe face à l'Ukraine est la condition indispensable pour un futur renouveau démocratique en Russie.

Bagnolet

Le 25 juin 2023

Pas moins de 8 navires, dont 1 français, se sont portés au secours de 5 personnes dont 3 touristes français fortunés à bord du submersible TITAN