Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

gap - Page 11

  • Etat du parking de Gap-Bayard

    20160217_132004_resized_1.jpgMalgré nos interventions et l'engagement pris par M. le maire de GAP, son adjoint aux travaux et le directeur des services techniques , nous continuons à accueillir les pratiquants du ski de fond dans les conditions "boueuses".

    20160217_132014_resized.jpgVoir les photos prises le 17 février 2016 à 13h30.

  • GAP: orientations budgétaires 2016, déclaration du groupe "Tous capables G.A.U.C.H.E."

    ville_cucs.jpgA propos du débat d’orientation budgétaire.

    Suite à cette présentation des orientations budgétaires pour 2016, que nous avons étudiées avec la plus grande attention, notre groupe tient à faire quelques remarques :

    La première est que, sans surprise, ce budget sera inscrit sous le signe de la rigueur.
    Si on peut se satisfaire d’une maîtrise raisonnée et raisonnable des dépenses, on ne peut pas cautionner des choix économiques qui auront un impact direct, d’une part sur les conditions de travail des employés municipaux et par conséquent sur la qualité du service rendu aux gapençais(es) et d’autre part sur l’aide sociale apportée aux personnes les plus en difficulté.

    Nous avons donc choisi de développer deux exemples :

    En premier lieu, concernant la masse salariale, ce que vous considérez comme « une bonne gestion des emplois et des remplacements dans le but de contenir les dépenses » et qui se traduit par une limitation de l’augmentation de la masse salariale, (en clair, pas de recrutement et faible taux de remplacement des départs à la retraite) conduit en réalité à l’étranglement des services et à la dégradation des conditions de travail. Si nous bénéficions encore d’un service public municipal c’est grâce au travail remarquable des agents et à leur implication, maintenue jusqu’à présent, mais jusqu’à quand ?

    Deuxième point, dans le domaine des subventions aux associations : Environ 300 associations ont bénéficié de subventions municipales dont 5, 64% qui agissent dans le domaine social, or vous annoncez une baisse de 10% du montant des subventions sans tenir compte ni des situations particulières, ni des besoins de la population qui restent importants dans une période où la précarité s’accroît, où les difficultés pour faire face aux dépenses courantes sont plus aigües pour un nombre croissant de personnes. Pour preuve : la délibération n° 12 où il est noté une augmentation de 51% du nombre de clients qui ont bénéficié du tarif de 1ère nécessité EDF, en 2015 soit 1566 usagers.

    Par ailleurs, après les événements tragiques que notre pays a traversés, jamais le besoin de lien social n’a été aussi fort. Nous vous demandons donc de revoir votre position et de ne pas diminuer le montant des subventions pour les associations qui œuvrent dans le champ social et solidaire. Pour les autres, plutôt qu’une baisse de 10% « à l’aveugle », il faudrait examiner chaque situation afin ne pas mettre en péril l’activité des plus fragiles.

    74681-centrevillegap.jpgCes orientations budgétaires nous ont aussi amenés à nous poser une question, et non des moindres : une commune a-t-elle pour vocation de faire de l’argent avec de l’argent ?

    Nous avons relevé que, je cite : « dans le but d’une optimisation de la gestion de la trésorerie qui se traduira par des recettes supplémentaires » vous avez acquis 8 millions de parts sociales à la Société Locale d’Épargne des Hautes Alpes, pour valoriser un excédent de trésorerie. (Je rappelle que notre groupe avait voté contre ce placement) Cet argent sera donc immobilisé alors qu’il pourrait servir à améliorer la qualité de vie des gapençais(es) et ceci alors que le dynamisme démographique de la commune se poursuit avec une population qui augmente 3 fois plus vite que la moyenne régionale.

    Quelle optimisation que celle du bas de laine ! Placer les recettes excédentaires plutôt que les utiliser au profit du développement économique de la ville ou pour améliorer les infrastructures, les services, le cadre de vie c’est avoir une notion uniquement comptable des besoins d’une ville en devenir.
    Ainsi, en conformité avec ce que vous préconisez : « faire plus et mieux avec moins », nous constatons que vous avez décidé de faire plus dans la finance en augmentant l’épaisseur du matelas monétaire de la commune, avec moins de services favorables à la population.
    Nous pensons que l’argent public doit être investi dans des projets d’avenir dynamiques, qui profiteraient au plus grand nombre, et qu’il ne doit pas être thésaurisé avec pour seule ambition une rentabilité financière limitée, à court terme. Nous pensons que l’argent public doit être utilisé pour faire des investissements, en particulier dans le domaine économique et social.

    Pour terminer, nous aborderons le Plan Pluriannuel d’Investissement 2016/2020 que nous appelions de nos vœux depuis longtemps, d’ailleurs, et qui a vu le jour… enfin… (Grâce à la loi)

    En particulier, nous avons apprécié les titres :
    -Le premier : Gap, « ville d’avenir »,
    Mais nous avons été surpris de trouver dans cette rubrique le parking de Bonne qui n’est pas, selon nous, un projet d’avenir digne du XXI° siècle, encore moins après la conférence sur le climat qui s’est tenue à Paris en décembre dernier. Nous nous sommes déjà exprimés à ce sujet et nous y reviendrons au cours de ce conseil quand il sera abordé, au risque d’une, je vous cite, « perte de temps ». Ce sont les mots que vous avez employés dans le Dauphiné Libéré du 10 février.
    Mais est-ce une perte de temps que de ne pas se lancer à marche forcée dans une construction qui impactera durablement non seulement le visage de notre centre-ville mais aussi la manière dont nous y circulerons demain? Est-ce une perte de temps que de prendre celui de la concertation ? Est-ce une perte de temps que de prendre celui du débat démocratique et contradictoire ? Ceux qui le pensent se coupent de l’expression collective et citoyenne, ce qui n’est pas toujours sans conséquence…
    D’autre part, pour concevoir et construire un avenir cohérent pour notre ville, il aurait sans doute été judicieux d’actualiser le PDU (Plan de Déplacement Urbain) avant de lancer ce chantier fortement contesté et contestable au regard des problèmes qu’il pose.

    122167-mairiedegap.jpg-Ensuite : Gap, « ville pour tous » et « haute qualité de vie »
    Dans ces rubriques se trouvent une extension de la vidéo protection et un renforcement de l’éclairage public. Au lieu de proposer des solutions durables, plus économes en énergie et de promouvoir des espaces de sociabilité, de rencontre. Au lieu de développer une police de proximité qui travaille auprès des gapençais(es) plutôt que derrière des écrans de contrôle. L’argent mis dans la vidéo surveillance devrait de préférence aller aux associations ou au CCAS car œuvrer au jour le jour pour tisser les conditions du mieux vivre ensemble, là est la seule prévention efficace.
    Et oui, notre vision du bien commun et de la qualité de vie est bien différente de la vôtre : à quand une ville de haute qualité environnementale et sociale aménagée dans le cadre d’une approche globale qui prenne en compte les besoins de chacun et qui entende, enfin, la parole de tous ?

    Groupe « Tous Capables-G.A.U.C.H.E. » Isabelle David et Joël Reynier

  • Roger Didier et l’Alp’Aréna: Du mirage à la réalité…

    20131117_104736.JPGLors du Conseil Municipal du 12 février courant Roger Didier a posé une question "qui aujourd’hui peut dire que nous n’aurions pas dû faire ce complexe ?", considérant donc comme fallacieux les arguments développés par notre groupe contre ce projet et inutiles les propositions que nous avions portées: regroupement avec le stade nautique pour une rénovation globale et une économie d'échelle en ce qui concerne les coûts de fonctionnement, requalification de l'ancien site en halle couverte destinée à des événements festifs, agrandissement du parc de la Pépinière…
    Une fois encore, notre édile se masque une réalité qu’il ne veut pas voir. En effet, nombreux sont les gapençaises et les gapençais qui déplorent : l’explosion pharaonique du coût de construction (d’un projet d’un montant initial de 10 millions d’euros TTC, la majorité municipale s’est finalement lancée dans un investissement de 16 millions d’euros TTC, ensuite réévalué à 17 millions d’euros TTC), l’opacité totale des coûts de fonctionnement et de gestion pour la collectivité, l’échec de l’implantation du restaurant (qui devait rapporter 2 500 euros de location par mois), le surcoût entraîné par les travaux de mise en place et fourniture de la protection de la patinoire extérieure.
    Mais fort de cette expérience qu’il juge parfaitement réussie, Roger Didier compte une nouvelle fois sauver la ville avec son extraordinaire projet du parking de Bonne.


    Groupe «Tous Capables-G.A.U.C.H.E.» Isabelle David et Joël Reynier

     

  • GAP: séance du conseil municipal du 12 février, déclaration du groupe "Tous capables" sur le parking de Bonne


    gapM. le Maire, cher(e)s collègues


    Les travaux du parking de Bonne ont démarré le 8 février et devraient durer jusqu'à la fin Novembre 2016.
    Vous vous déclarez favorable aux déplacements doux et collectifs en prônant l’utilisation des Énergies nouvelles et en même temps vous faites construire un parking aérien de 710 places sur 3 niveaux entièrement payant…. !!!
    - Des centaines de places de parking en centre-ville à une époque où tout est fait pour réduire la pollution…
    - Dans une ville de Gap de plus en plus embouteillée aux heures de pointe … !!
    - Même si la rocade qui se réalise aidera à éloigner les véhicules notamment ceux de transit du centre-ville.
    - Les riverains de ce parking, ceux qui ont déposé un recours au tribunal mais aussi les autres, ceux qui n’ont pas été concertés, associés à ce projet, même pas par VISIO RENDEZ–VOUS seront les premières victimes de ce chantier, victime de ce parking de Bonne …
    - Où est la VISION STRATÉGIQUE en matière d’Urbanisme, de PLAN de CIRCULATION, de TRANSPORT, de DÉPLACEMENTS DOUX…de la VILLE DE GAP…!!!
    - Qu’ avez-vous prévu pendant la durée des travaux pour paliers à ces 167 places de parking en moins pour les citoyens Gapençais et gapençaises qui travaillent dans les commerces, les administrations, les entreprises du centre-ville …
    - Pour les personnes à mobilité réduite ou handicapées, est ce que des emplacements supplémentaires ont été prévus sur le parking Desmischels ou ailleurs…
    - Enfin sur l’entrée et les sorties du parking de Bonne, vous le savez qu’il y aura des problèmes même si je vous le concède ce n’est pas une sortie d’usine, c’est aussi cela qui à motivé le recours au tribunal des riverains qui NE S’EST TOUJOURS PAS PRONONCE…... ! COMMENT VA-T-ON GÉRER ces nouveaux flux de circulation…
    - quant aux interventions des pompiers, si un jour hélas ils devaient intervenir, ce sera compliqué. Le projet a été validé par le SDIS, nous le savons...MAIS permettez-nous d’être un peu inquiet…
    - VOUS ALLEZ NOUS DIRE QUE VOUS VOULEZ SAUVER LES COMMERCES DU CENTRE VILLE en mettant un parking payant, nous ne sommes pas certain du résultat quand les grandes surfaces ont leur parking GRATUIT…
    - Vous allez aussi nous dire que vous avez le soucis de nos entreprises du BTP en leur donnant du travail, mais nous aussi nous sommes très inquiets face à la baisse des dotations aux collectivités, baisse qui pénalise l’activité économique et l’emploi, baisse que cautionne notre députée madame BERGER…
    - Pour conclure mon propos les élus que nous sommes avec notre groupe, avec la population, les citoyens sommes prêts à travailler avec vous pour une réflexion globale en matière d’urbanisme, de transports, de plan de circulation, de transition écologique, nous sommes prêts à travailler dans le cadre des commissions ou groupe de travail dans l’intérêt des GAPENCAIS ET GAPENCAISES …

     

  • Mise au point, suite à la mise en cause dont j'ai fait l'objet au conseil municipal de Gap du 12 février 2016

    104.JPG« C’est comme avec l’Alp’Arena, Eyraud était contre, me disant sans cesse, qu’on allait plomber la ville. Mais qui aujourd’hui peut dire que nous n’aurions pas dû faire ce complexe ?"

    C'est en ces termes que M. le maire s'est exprimé lors de la dernière séance du conseil municipal de GAP.

    Je trouve cette façon de faire vraiment indélicate et méprisante.

    Rappel de la position que nous avions défendue à l'époque:

     


    " Le groupe G.AU.C.H.E. avait voté contre cette réalisation lors de la séance du conseil municipal du 26 mars 2010, en faisant d’autres propositions plus raisonnables financièrement et adaptées au contexte local :

    - trouver une solution plus judicieuse et surtout moins coûteuse pour les Gapençais,

    - étudier un projet de complexe piscine/patinoire à Fontreyne, qui aurait permis une synergie des dépenses énergétiques et une accessibilité à un plus grand nombre de citoyens,

    - mettre en place un référendum décisionnel local pour connaître l’avis des Gapençais,

    - transformer l’ancienne patinoire en une grande halle destinée à des événements populaires (marché couvert,

    foire expo...)

    - enfin, en toute logique, réfléchir à un projet inscrit dans le cadre de la future communauté d’agglomération.

    D’un projet d’un montant initial de 10 millions d’euros TTC, la majorité municipale s’est finalement lancée dans un investissement de 16 millions d’euros TTC, ensuite réévalué à 17 millions d’euros TTC lors de la dernière séance du conseil municipal (révision des prix de + 780 000 € HT) alors, qu’à notre connaissance, la subvention du Conseil Régional ne serait toujours pas acquise."

    Gap le 14 février 2016