Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Conseil municipal de la ville de Gap: séance du 9 NOVEMBRE 2012. Questions orales du groupe GAUCHE.

Vidéosurveillance et voisins vigilants

 

La presse s’est fait l’écho dernièrement de l’extension du maillage de vidéosurveillance de la ville. Dix nouvelles caméras se sont ajoutées aux trois premières installées en 2009. Le coût des 10 nouvelles caméras est de 161261 €.

A plusieurs reprises nous avions demandé un bilan avant la réalisation de cette extension.

Dans plusieurs villes équipées, le nombre de délits repérés grâce aux caméras représente moins de 3 % de la délinquance de voie publique. Quant aux élucidations d’enquêtes policières grâce aux captures d’images, les exemples de St Étienne et de Lyon montraient en 2010 que le bénéfice n’était au maximum que de 2 %.

De plus, cela ne fait souvent que déplacer les délits en dehors du champ des caméras.
Ce n’est donc pas la solution miracle au problème de fond.
Or ce système a un coût non négligeable pour la collectivité.

A deux reprises vous avez annoncé dans la presse votre intention de mettre en place les dispositifs voisins vigilants. Une réunion est même programmée le Jeudi 29 novembre au Royal.

Lors de la dernière séance du conseil municipal vous vous étiez engagé à réunir la commission compétente, depuis plus de nouvelles.

Nous vous demandons de prendre les dispositions afin que les conseillers municipaux puissent être informés et débattre en toute transparence de ces questions qui concernent l’ensemble de la population.

 

Risques psychosociaux

 

En 2011 notre conseil municipal a débattu à plusieurs reprises des risques psychosociaux  des agents de la ville.

Un audit réalisé par le cabinet CATEIS a été présenté aux élus et au personnel.

 

 Le cabinet concluait son étude en ces termes « La situation à l’égard des RPS est identifiée comme alarmante et nécessite la mise en place d’actions multiples et d’interventions prioritaires sur des situations de souffrance aigue individuelle et collective.

La démarche de prévention doit s’articuler autour des trois niveaux de prévention :

¤ Primaire : agissant sur la conception et l’organisation de travail

¤ Secondaire : agissant sur les moyens et ressources à disposition

¤ Tertiaire : visant à déployer des moyens d’intervention et de réparation en situation de crise »

 

Dans le cadre d’un colloque organisé par le CODES sur les RPS, M. F Martini directeur du cabinet CATEIS est intervenu en mettant en avant 3 phases importantes :

 

-          le diagnostic (l’audit)

-          l’élaboration et la mise en place d’un plan d’action et d’une démarche de prévention

-          l’évaluation des résultats du plan d’actions et de la démarche de prévention

 

Nous souhaitons être destinataires du plan d’action, de la démarche de prévention et de l’évaluation des résultats que vous avez mis en place.

 

Les commentaires sont fermés.