La montée actuelle du FN est certes amplifiée et manipulée par les média. La couverture de l'université d'été du FN à Marseille par la Provence est à ce titre édifiant. Du point de vue de la presse, Marine le Pen a fait un meilleur score que Mélenchon, sociologiquement parlant en terme de poids électoral et donc de lectorat, elle devient un client sérieux. Mais je ne crois pas que ce soit là le problème de fond. Le problème de fond est institutionnel. Sous le régime de la démocratie représentative, l'électeur de base se trouve face à une offre qui ne dépend pas de lui mais des partis (des commerçants en politique comme sur un marché!!). Il a essayé la marque "droite républicaine", il a essayé la marque "gauche sociale démocrate" (et n'oublions pas que nous sommes responsables de l'accession du PS au pouvoir, sans les voix du Front de gauche, Hollande n'aurait pas été élu!!) or l'électeur de base se retrouve avec les mêmes produits, austérité, accord avec le patronat, continuation de la réforme des retraites, même intervention militaire en Afrique, soumission à l’Europe et au États unis, etc. (ceci bien évidemment, c'est ce qui se dit et s'entend dans les discussions de café, lieu idéal pour l'électeur de base!). Sur le marché de l'offre électorale, qui ne dépend pas de lui, j'ai essayé la lessive "x," puis la lessive "y", elles sont nulles toutes les deux, pourquoi ne pas essayer la lessive "a" qui certes comporte un peu d'arsenic mais les autres lessives n'ont pas bien lavés (Cahuzac, sous marin pakistanais, etc..), donc essayons le FN, il n'y est pour rien dans la continuité des politiques d'austérité, et pourquoi serait-il aussi mauvais que ce que l'on entend, ne sont-ils pas un parti comme les autres qui acceptent le jeu de la démocratie représentative (du marché électoral!), ils ont plein de jeunes, le vieux con est vraiment vieux et c'est sa charmante fille qui a les commandes (rétablissement de l'aristocratie héréditaire!!), et puis on verra bien, de toutes les façons on en voit déjà de toutes les couleurs questions restrictions et augmentations des impôts pourquoi avec eux ce serait pire? ET cela est déjà visible dans les syndicats si l'on en croit les dernières interventions de responsables syndicaux.

Bref, pour comprendre la montée actuelle du FN, il faut prendre en compte le non système démocratique qu'est devenue la démocratie représentative et la coupure entre élus et électeurs qui fait de la proposition électorale un marché sous la domination des partis et l'impossibilité pour la masse des électeurs d'intervenir à ce niveau tant ils ont intégré psychiquement (c'est même d'après moi une structure du "surmoi") la coupure électeur/élu.

JP Leroux

La ministre de la Santé Marisol Touraine a présenté aujourd’hui les principales mesures de la stratégie nationale de santé.
Si le plan annoncé comprend des mesures utiles et nécessaires, il n’est cependant pas suffisant pour répondre aux problèmes posés par les difficultés persistantes dans l’accès aux soins et réduire les inégalités entre assurés sociaux.
Les Mutuelles de France saluent l’annonce de la généralisation du tiers-payant chez les médecins d’ici 2017. Cette mesure devrait permettre d’améliorer concrètement l’accès aux soins de premier recours, notamment pour les personnes les plus précaires.
De la même manière, la volonté de développer les maisons pluridisciplinaires de santé va dans le bon sens. Le mouvement mutualiste, qui s’est engagé de longue date dans la gestion et le développement de centres de santé, a pu mesurer leur rôle dans l’amélioration de l’accès aux soins de premier recours. Cette plus-value a d’ailleurs été saluée par l'IGAS dans un rapport rendu public l’été dernier. Nous attendons maintenant que cette volonté affichée par le gouvernement se traduise dans les actes.
Dès la signature de l’ANI, les Mutuelles de France avaient affirmé que la généralisation de la complémentaire santé aux salariés du privé ne pourrait permettre d’améliorer l’accès aux soins sans renforcement des critères des contrats solidaires et responsables. Rendre incompatibles contrats responsables et solidaires avec la prise en charge des dépassements d’honoraires en dehors des contrats d’accès aux soins constitue un premier pas vers une meilleure régulation du système de santé. Cependant, il est regrettable que des mesures pour la régulation des tarifs de l’optique et des prothèses dentaires ne soient pas envisagées.
L’un des rôles du contrat responsable et solidaire est d’accompagner l’Assurance maladie obligatoire dans la régulation du système de santé et de permettre à tous l’accès à des soins de qualité. Les taxes qui pèsent sur ces contrats constituent un frein important.
Alors que pendant la campagne électorale François Hollande s’était engagé à ramener la taxe sur les mutuelles à 3,5%, la Ministre a annoncé qu’elle serait maintenue à 7% pour les contrats solidaires et responsables et augmentée à 14% pour les autres. Les Mutuelles de France condamnent ce recul du gouvernement et réaffirment qu’il ne pourra y avoir de vraie généralisation de la complémentaire santé sans la suppression totale de cette taxe injuste.
Montreuil, le 23 septembre 2013

LIRE l’article du DL du 21 Septembre 2013.