En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Avec 19,8% des suffrages, nous sommes qualifiés pour le deuxième tour.
Nous remercions les électrices et les électeurs qui se sont mobilisés dès le premier tour.
Nous avons dés à présent le soutien de TOUTE la gauche.
Nous réunissons notre équipe de campagne ce soir lundi 21 mars à 18h salle de la mutualité immeuble le St Denis.
Nous allons poursuivre notre campagne de proximité en nous adressant aux abstentionnistes du premier tour.
Merci, Cécile et Jean-Claude
Gap : les deux sortants en ballottage favorable
Dans les deux cantons renouvelables de Gap, les conseillers généraux sortants sont en ballottage favorable.
A Gap Centre, le maire de la ville, Roger Didier (DVD), obtient 43,04 % des voix. Il affrontera au second tour Jean-Claude Eyraud (Ensemble vraiment à gauche, 19,80 %), qui crée la surprise en devançant la candidate socialiste, Marie-Jo Allemand (17,08 %).
A Gap Sud-Est, le sortant Bernard Jaussaud (PS) recueille 32,27 % des voix et ne devance son rival Pascal Lissy (Gauche moderne/UMP) que de neuf voix. Mais il bénéficie de davantage de réserves de voix, sachant que le candidat d'Europe Ecologie-Les Verts a obtenu 10,03 % des voix et celui du Fonrt de gauche 8,73 %. L'attitude des électeurs du Front national, qui arrive en troisième position avec 17,05 % des voix, jouera un rôle important dans l'issue du second tour. (lu dans le DL du 21mars)
Des duels favorables à la droite également. A Gap : le divers droite Roger Didier récolte 43% des bulletins contre près de 20% pour Jean-Claude Eyraud « d’Ensemble vraiment à gauche ». (Alpes 1)
LIRE NOTRE REACTION A LA CAMPAGNE ELECTORALE du CONSEILLER GENERAL SORTANT de GAP CENTRE.USAGERES, PROFESSIONNELLES DE LA SANTÉ, ÉLUES,
IL EST TEMPS DE RÉAGIR ENSEMBLE!
|
Et s’y ajoute une catastrophe nucléaire ! Pourtant, dans les années soixante-dix du siècle dernier, des ingénieurs et des groupes d’intérêt ont tenté d'imposer cette idée fausse : « Le nucléaire est sans danger » Faudra-t-il d’autres catastrophes pour en tirer des conclusions immédiates ? Deux mesures d'urgence devraient s’imposer. La première : cesser tous les investissements dans le nucléaire et les employer à autre chose. Celles et ceux qui demandaient un moratoire et une vérification des risques, il y a plus de quarante ans, avaient raison. Bien sûr, les pressions ont amené les « dirigeants du nucléaire » à prendre plus de précautions. Mais, désormais, il faut changer, au plus vite, au mieux. Toutes les autres solutions (énergies renouvelables, maîtrise de l’énergie, etc.) doivent être connues, discutées, traitées en priorité. Parallèlement, il faut stopper les programmes et les contrats d'exportation du nucléaire en cours en ce moment ! |
Tremblements de terre et tsunami… Quelles souffrances pour les Japonais ! Quel peuple ne serait pas abattu, envahi de tristesse dans cette situation ?