Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

ENSEMBLE 05 - Page 403

  • PACTE de STABILITE

     

    FDG_Ensemble-219X117-10.jpgA madame Martinez Henriette

    Députée de la 1ère circonscription des Hautes Alpes

     

    Madame la Députée,

    Vous avez été élue à l’Assemblée Nationale pour défendre les droits de tous les citoyens de notre circonscription et vous êtes ainsi devenue notre représentante.

    Le 21 février vous sera présentée la première partie du « Mécanisme européen de stabilité financière» ; la 2ème partie  « le Traité » sera soumise à vos suffrages en mars. Ces deux traités sont liés, l’un ne va pas sans l’autre ; si la première partie est adoptée, vous serez tenue de voter la 2ème.

    Mais nous ne voulons pas de ce pacte de stabilité également appelé « le pacte des rapaces »

    Nous ne voulons pas que les banques s’approprient notre pays !

    Nous voulons rester maîtres chez nous, choisir nos élus pour gérer notre pays !

    Nous voulons décider de notre avenir, garder, la maîtrise de notre budget tant pour les dépenses que pour les recettes, nos services publics : avoir la garantie d’une école gratuite et obligatoire de 3 ans à 18 ans, conserver nos hôpitaux, retrouver la maîtrise de nos énergies (EDF-GDF-Total).

    La réponse à la crise ne peut pas être la rigueur : il faut relancer l’économie et mettre en place une fiscalité plus juste.

    Nous ne voulons pas être mangés à la sauce grecque !

    Aussi nous vous enjoignons de ne pas voter ce Traité de stabilité !

    Recevez, Madame la Députée, l’expression de nos sentiments citoyens

    Le Front de Gauche 05

                          

  • Communiqué à la presse

    Le transfert du foyer de Val des Roches à Barret sur Méouge aggravera  encore la situation de l’emploi en milieu rural.

     

     

    Nous avons appris par la presse la décision du conseil d’administration de l’association départementale pour la sauvegarde des enfants et des adultes des Hautes Alpes (ADSEA 05), de délocaliser le foyer occupationnel de Barret sur Méouge à Gap.

    Cette structure qui accueille 46 résidents, emploie 69 salariés.

    Le départ de cette entreprise serait une catastrophe à la fois économique mais aussi sociale pour la commune de Barret sur Méouge et pour tout le territoire de la Communauté de communes du canton de Ribiers Val de Méouge.

    Nous proposons que s’organise dans les meilleurs délais, un débat sur l’aménagement de nos territoires ruraux et le développement économique.

    Une telle décision  aura des conséquences graves sur le maintien des services publics et aggravera encore le déséquilibre entre le gapençais et les secteurs ruraux en matière d’emplois et de population.

    Nous exigerons que les entreprises, dont celles se réclamant de l'économie sociale et solidaire, assument leurs responsabilités sociales et territoriales.

     

    Gap le 16 février 2012

     

     

    Jean-Claude Eyraud et Franck Gatounes

     

    Candidats du front de gauche

    Elections législatives de juin 2012

     


     


     
  • Parlement Européen

     

    • Un texte de Francis Wurtz qui relate la drôle d’alliance qui s’est produit le 2 février dernier au Parlement Européen entre les groupes de droite, du Parti Socialiste Européen et des Verts dans une motion unique avalisant le Traité Merkozy ! 
    • Droite, PSE et Verts unis pour le traité Merkozy !
    •     L’Europe est décidément un élixir de vérité sur les grands choix stratégiques des différentes familles politiques. La dernière illustration spectaculaire de cette évidence date du 2 février dernier. Ce jour-là, le Parlement européen était appelé à se prononcer (informellement car il s’agit d’un traité intergouvernemental) sur le projet de traité cher à Angela Merckel et à Nicolas Sarkozy et visant à instituer une “règle d’or” contraignant durablement les gouvernements à respecter une sévère “discipline budgétaire” sous peine de se voir infliger des “sanctions automatiques”.
    •     Dans ce cas, chaque groupe politique prépare en principe son propre projet de résolution exprimant sa position sur le sujet, avant de négocier, le cas échéant, un texte de compromis avec certains autres groupes ( aux positions compatibles avec les siennes) pour tenter d’obtenir une majorité des votes. Rien de tel ne s’est produit cette fois ci.
    •     Incroyable mais vrai : le Parti Populaire Européen (PPE où siège l’UMP) ; les Libéraux (où siège le MODEM) ; le groupe des ” Socialistes et des Démocrates” ; et le groupe des Verts ont fait cause commune en présentant d’emblée une résolution unique! Elle l’emporta évidemment, par 443 voix contre 124 et 75 abstentions. On y cherchera vainement, et pour cause, la moindre critique de fond de ce traité,  qu’il s’agisse de son essence même (l’abandon de toute ambition sociale et la pérennisation d’une politique d’austérité) ou des moyens prévus pour remplir ses “missions” (en particulier la violation d’un principe démocratique fondamental, en retirant aux parlements nationaux leur droit souverain de maîtriser le budget).
    •     Les quatre groupes en question tiennent même à mettre en exergue des “améliorations par rapport au texte initial” tel que “l’ajout d’une référence aux objectifs (du traité) que représentent la croissance durable, l’emploi, la compétitivité et la cohésion sociale”(!) Ils n’hésitent pas non plus à rendre hommage au Conseil européen des Chefs d’Etat et de gouvernement pour avoir reconnu qu’il fallait “renforcer la solidarité”. Le seul “regret” explicitement exprimé est qu’il ne soit pas tenu compte… de la demande du Parlement européen que son président participe pleinement aux réunions informelles des sommets de la zone euro. On croit rêver.
    •     Oui, vous avez bien lu : telle est la substance de la position commune du PPE, des Libéraux, des Socialistes et des Verts au Parlement européen sur le traité Merkozy! Courageux mais pas téméraires, la plupart des députés socialistes et verts français (campagne électorale oblige) se sont abstenus sur le texte co-signé par leur groupe.
    •     Le seul texte alternatif fut celui de notre groupe de la “Gauche unitaire européenne” (GUE-NGL) : celui-ci a rappelé les causes profondes de la crise; fustigé les gouvernements qui “ont accepté les diktats des marchés financiers”; souligné la “crise de légitimité” de l’Union européenne actuelle ; ”rejeté le traité” après en avoir décrypté les ressorts ; réclamé une série de mesures fortes et notamment une refonte des missions de la Banque centrale européenne et le “contrôle public des banques”; et exigé des consultations populaires par voie de référendum sur le traité en question. Une fois encore, le groupe GUE (dont fait partie Marie Christine Vergiat, députés de la circonscription Sud Est) a sauvé l’honneur de la gauche au Parlement européen. Sa composante française s’appelle le “Front de Gauche.”
  • Epandage immodéré de sel (courriel transmis à Mme la préfète, à M. le maire de Gap et au président du conseil général)

     

    Nous groupe souhaite vous faire part d'une pratique déviante depuis quelques années et qui choque beaucoup de nos concitoyens. Nous voulons parler de l'épandage immodéré de sel sur la voirie communale autant que sur le réseau routier départemental. Certaines zones du centre-ville de GAP sont intégralement recouvertes sur plusieurs dizaines de mètres carrés d'une épaisseur de sel qui masque totalement le sol. Les rues et les trottoirs sont colorés de blanc et il suffit d'emprunter le col de Manse (entre autres) pour s'apercevoir que le bitume est totalement blanc de sel ... Il semblerait que les différents protagonistes (services municipaux de la voirie, commerçants, services du conseil général et de l’état) ignorent les dégâts considérables que crée le sel en stérilisant les sols agricoles ou naturels, et en déséquilibrant les biotopes, lorsqu'il est drainé par les eaux pluviales et de fonte de neige, et ceci assez loin en aval des zones d'épandage. Des solutions autres existent, à commencer par le déneigement mécanique qu'on a toujours connu, mais aussi l'épandage de sable, gravillons, copeaux de bois ... Ce comportement excessif est d'autant plus choquant qu'il apparaît à une période où les épisodes neigeux deviennent plus rares.
     
    Bien cordialement,
     
    Françoise Perroud et Jean-Claude Eyraud
     
    Conseillers municipaux de la ville de Gap