LIRE L'ARTICLE du DL du 7 DECEMBRE 2012

JEAN-CLAUDE EYRAUD, Conseiller municipal d’opposition Front de Gauche de Gap et président de la mutuelle d'action sociale 04/05. En appelle à tous les élus et l’État pour agir d'urgence sur l'emploi dans les Alpes du Sud.

http://alpesdusud.alpes1.com/radio/podcasts?dossier=invites

Le conseil d’administration du CCAS de la ville de GAP s’est réuni le 3 décembre 2013.

Il avait à son ordre du jour le vote du budget prévisionnel et des tarifs hébergement 2013 des E.H.P.A.D. Bellevue et St Mens.

Le président du CCAS (maire de Gap) a présenté un budget regroupé des deux établissements.

J’ai fait remarqué que la présentation des documents budgétaires au vote des administrateurs n’était pas conforme aux injonctions du rapport d’inspection du conseil général des HA et de l’agence régional de santé PACA de juin 2013.

Le président est passé outre ces remarques et a fait voter le budget en l’état.

J’ai voté contre.

Le président a ensuite proposé les tarifs d’hébergement 2013.

Ils augmenteront de 4,5% pour les deux E.H.P.A.D.

Cette augmentation vient se cumuler aux augmentations importantes des années antérieures.

J’ai voté contre.

Gap le 4 décembre 2013

Jean-Claude EYRAUD

Administrateur du CCAS de la ville de Gap

Monsieur le Maire,

Nous nous adressons à vous à la suite de l’article paru dans la presse  de ce jour concernant la mise en place d’un dispositif dénommé « Voisins Vigilants ».
Exprimant les craintes et les doutes qui sont ressentis, nous en sommes persuadés, par la majorité de vos administrés, le groupe G.A.U.C.H.E. au conseil municipal émet ses plus vives réserves quant au dispositif préconisé.

Tout d’abord,c'est sans ironie que nous notons que vous mettez en œuvre, sous la présidence de François Hollande, une circulaire de l’ancien ministre de l’intérieur Claude Guéant qui avait été publiée en juin 2011, alors que le Gouvernement de droite de l’époque,  avait supprimé en masse les postes d’agents de maintien de l’ordre, policiers ou gendarmes.
Mais surtout, nous considérons qu’il ne revient, en aucun cas, aux citoyens, de se substituer aux forces de l’ordre.
Chaque personne témoin d’un acte délictueux ou criminel est, naturellement, appelée à le signaler. Faut-il prétendre aller plus loin et lui demander d’être « à l’affût » de ces présumés délits ou crimes ? Après les citoyens volontaires auxiliaires de police, voici maintenant les voisins vigilants, et demain ? Le Gouvernement n’a-t-il d’autre réponse à l’insécurité que la mise en place de milices d’habitants ?
Nous nous inquiétons de la philosophie même qui sous-tend ce projet. Avec les « Voisins Vigilants », nous faisons un pas supplémentaire dans la société de la suspicion. Chacun est appelé à voir en l’autre un délinquant ou un criminel potentiel, à douter en permanence de l’innocence de l’autre, à surveiller et s’auto-surveiller en permanence, comme aux pires années de régimes hautement condamnés par tous les démocrates.
Nous pensons que le dispositif « Voisins Vigilants », déjà expérimenté ailleurs (sans aucun bilan de ces expérimentations) et que vous souhaitez mettre en place, ne génère pas la sécurité, mais une société de la surveillance et de la suspicion. C’est un projet de société bâti sur la présomption de culpabilité.
Nous sommes très attachés au maintien de la sécurité républicaine. Et cet attachement explique notre vive réaction. Les forces de l’ordre républicaines et une Justice dotée de moyens accrus sont la seule réponse à l’insécurité. Des « milices citoyennes » ne peuvent se substituer à une police de proximité et à un travail de prévention et de suivi efficaces.
Nous souhaitons que vous soyez sensible à l’importance de ces enjeux.

Dans l’attente de votre réponse, nous vous prions d’agréer, Monsieur le Maire, l’expression de notre considération distinguée.

Françoise PERROUD et Jean-Claude EYRAUD

Conseillers municipaux