POUR UNE ALTERNATIVE CITOYENNE A GAUCHE

A l’occasion du 63ème anniversaire des bombardements nucléaire d’Hiroshima et de Nagasaki

- Pour l’élimination définitive de toutes les armes nucléaires

- Pour un moratoire sur les essais nucléaires en laboratoire

- Pour l’arrêt des nouveaux programmes se missiles, tête et sous marin

- Pour une convention internationale d’interdiction des armes nucléaire

Le comité des Hautes Alpes organise les 11éme sommet de la paix

Dimanche 10 aout 2008

La Barre (La Roche des Arnauds

Voir détail ICI.

LIRE ET TELECHARGER LE N° de JUILLET 08

ADOPTEE à UNE VOIX !



... « J'estime depuis le début que ce texte, même amendé, n'est pas acceptable. Il contient certes quelques avancées, mais il entérine des blocages très lourds. On ne peut pas approuver la constitutionnalisation d'un mode de scrutin qui interdit toute alternance au sénat depuis sa création. Ce texte ne garantit en rien le pluralisme de la presse, mis à mal comme jamais par la mainmise des groupes économiques. Le droit de vote des étrangers aux élections locales comme l'interdiction du cumul des mandats ont été écartés. Pour toutes ces raisons je ne peux approuver ce texte. »...


Cette position exprimée par Mme Christiane TAUBIRA députée PRG, il y a quelques jours, résume en parti, ce soir notre position et alimente notre colère et notre désarroi après l’adoption de la réforme des institutions grâce au vote favorable de notre député PRG de la 2ème circonscription des Hautes-Alpes.
Merci Mr le député, d’avoir exprimé une position opposée à celle du « peuple de gauche » qui vous a élu et ainsi participé à l’accentuation de la monarchie républicaine.

Gap le 21 juillet à 20h

L’association « pour une alternative citoyenne à gauche »

Jean-Claude Eyraud

Usagers, postiers, élus contre la privatisation
Suite à des informations parues dans la presse, le Président de la Poste et le gouvernement ont
confirmé, qu'ils préparaient un projet de loi pour transformer la Poste en société anonyme avec ouverture
du capital. Même si l'Etat restera pour l'instant majoritaire, il s'agirait d'une véritable privatisation
de la Poste. La pression des actionnaires ne pourrait que pousser la Poste à réduire encore plus
qu'actuellement les missions du service public. Ensemble, il faut dire STOP à la privatisation du service
public de la Poste.
Agir ensemble !
■ Il faut mettre un coup d'arrêt à cette évolution !
■ Les actionnaires, c'est le contraire du service public !
■ Contre la privatisation de La Poste
■ Pour le maintien et l'amélioration du service public
■ Encore plus de bureaux de poste fermés...et d'horaires réduits
Plus de 5000 bureaux de poste ont été transformés en agence postales communales à la charge des communes
ou en Points poste chez les commerçants.
Des milliers de bureaux ont vu leurs horaires d'ouverture réduits, y compris en zone urbaine.
La Cour des Comptes juge que le réseau des bureaux de Poste coûte encore trop cher ! Pour nos dirigeants,
3500 à 4000 bureaux de Poste devraient suffire (au lieu de 12 000 actuellement).
■ Toujours plus de commercial, toujours moins de service public
L'ouverture du capital, c'est l'accent mis encore plus sur la propagande commerciale et les produits les plus
chers au détriment des besoins réels des usagers, au niveau des services financiers comme au niveau des services
du Courrier.
■ Toujours moins de service aux particuliers
L'ouverture du capital, c'est encore plus d'attention portée aux grandes entreprises au détriment des particuliers
et des petits professionnels sous prétexte que ce sont les grandes entreprises qui font le chiffre d'affaires
de la Poste.

Les organisations syndicales de la Poste SUD,CGT,CFDT, FO, CFTC se sont prononcées « contre un processus
qui conduit inexorablement à la privatisation du service public postal ». La privatisation ne peut être stoppée que par la mobilisation de l'ensemble de l'opinion publique.

Signez la pétition !
par internet http://www.pastouchealaposte.ras.eu.org/

En attendant la VIe République…
par Gérard CHARASSE, Paul GIACOBBI, Annick GIRARDIN,
Joël GIRAUD, Dominique ORLIAC et Sylvia PINEL,
Députés Radicaux de gauche

Nous voterons en faveur de la révision constitutionnelle ce lundi 21 juillet à Versailles. Nous voterons cette réforme des Institutions parce que nous partageons le point de vue exprimé par seize de nos collègues socialistes dans une tribune publiée dans Le Monde du 23 mai, intitulée « Donnons une chance à la réforme » et dans laquelle on pouvait lire : « Réformer la Constitution n'est pas un acte législatif comme un autre. Il touche aux fondements et aux principes de notre organisation démocratique et suppose de dépasser le cadre partisan traditionnel ». C'est exactement ce que nous pensons et c'est dans cet état d'esprit républicain que nous nous situons depuis le début de la procédure parlementaire sur le texte de « modernisation des Institutions » car il n'est précisément pas un texte comme les autres.
Malgré de nombreuses insuffisances, nous estimons que cette réforme est préférable au statu quo qui ne satisfait plus personne. Elle constitue pour nous une transition vers une VIe République que nous appelons de nos vœux depuis longtemps. Notre vote ne saurait être conditionné par le moindre calcul tactique, la moindre pression politique ou la moindre promesse d'où qu'elle vienne. Notre choix n'est guidé que par le seul souci d'améliorer le fonctionnement de nos institutions, d'accroître les droits du Parlement et de renforcer le pluralisme politique.
Force est de constater que la Ve République est à bout de souffle après vingt-deux révisions et cinquante ans d'une pratique instable. Le temps est venu de sortir de la crise de régime dans laquelle nous nous trouvons. Le temps est venu de changer de République : la vraie rupture aurait été celle-là. Le Président de la République a fait un autre choix qui n'est pas celui que nous aurions souhaité puisque nous prônons un régime présidentiel, véritable garantie d'un Parlement fort.
Néanmoins, toute amélioration du régime existant constitue un progrès. Et il faut bien reconnaître que de nombreuses dispositions contenues dans cette réforme contribuent à rénover le système actuel. Le nier serait faire preuve d'irresponsabilité et d'un manque certain de discernement. Il est toujours dangereux sur un texte qui engage l'avenir de nos Institutions d'opter pour une grille de lecture uniquement partisane et s'inscrivant dans le seul court terme. Il faut se projeter et imaginer l'opposition d'aujourd'hui devenir majoritaire. Quand il s'agit de la Constitution cet exercice, certes pas facile aujourd'hui, est toutefois indispensable.
Nous considérons comme une avancée toutes les mesures qui améliorent l'expression du pluralisme politique et confèrent de nouveaux droits aux minorités parlementaires. La revalorisation du Parlement est bien réelle : plus grande initiative de son ordre du jour, encadrement de l'usage du 49.3 et renforcement du contrôle de l'action de l'exécutif. Le référendum d'initiative populaire voit le jour et la parité professionnelle et sociale entre les hommes et les femmes est inscrite dans la Constitution. Enfin, la rédaction finale ne contient aucune mesure discriminatoire à l'égard de la Turquie.
Notre vote n'est en rien un vote de soutien à la politique du Président de la République. Depuis le début de cette législature, nous n'avons cessé de nous opposer à ses projets et à ses choix. Nos interventions à l'Assemblée, nos amendements et nos votes en attestent : nous appartenons à l'opposition. Nous ne cessons de défendre les valeurs du radicalisme et de la gauche chaque fois qu'elles sont attaquées, et elles le sont de plus en plus. Depuis l'été 2007, les Français connaissent de lourdes désillusions et font face à une politique injuste et inégalitaire dans les domaines économiques et sociaux. C'est cette politique conservatrice que nous combattons. Et nous continuerons.
Mais, de la même façon que cette opposition s'exerce librement au sein de notre famille politique et du groupe parlementaire auquel nous appartenons, nous souhaitons pouvoir exprimer notre approbation de la réforme des Institutions en toute liberté. Et si la Constitution prévoit que « le droit de vote des membres du Parlement est personnel », il convient d'ajouter que nous ne sommes soumis à aucune discipline de vote. Nous rappelons que nous nous sommes associés à nos collègues socialistes pour donner naissance au groupe Socialiste, Radical, Citoyen et divers gauche de l'Assemblée nationale sur la base d'un accord écrit et signé par les deux parti(e)s. Celui-ci précise que nous disposons de la liberté de vote. Aujourd'hui, et pour la première fois depuis le début de cette 13e législature, nous sommes en désaccord avec la position prise par la majorité de nos collègues et par conséquent, non soumis à la discipline socialiste, nous entendons aller au bout de nos convictions et ainsi restés fidèles à nos positions de départ.
Pour les Radicaux de Gauche, la Ve République fait déjà figure d'« ancien régime ». Aussi, si cette révision était adoptée, le nouveau système ferait office de transition pour améliorer une situation devenue intenable. Car n'en déplaise aux gardiens du temple, la VIe République est inévitable. C'est pourquoi elle devra être la priorité de l'actuelle opposition dès qu'elle redeviendra majoritaire, et les Radicaux prendront alors toute leur part à sa construction. En attendant la VIe République, nous donnerons sa « chance » à la réforme des Institutions.